设计出品
扫描关注网站建设微信号

扫一扫微信二维码

英国法院向Google诉求:公开算法或撤回关键辩护

新乡云优化2020-05-25行业动态
英国法院向Google诉求:公开算法或撤回关键辩护证据
LitigantFoundem已聘请SEO为专家,并希望他审查Google为其辩护提交的机密文档。
英国高等法院的法官向Google提供了一个艰难的选择:让一个正在工作的SEO看到机密的算法文件,或者撤回这些文件,以证明Google在欧洲与购物搜索中所谓的“搜索偏见”相关的多年民事案件中,排名公正。
诉讼始于七年前。该案于2013年提起,是Foundemvs.Google。Foundem是一个比较购物引擎,原告认为,由于Google推出了自己的Google购物结果,搜索结果受到了惩罚并被降级。在欧盟委员会进行的反托拉斯调查中,Foundem一直是Google的批评家。
据《华尔街日报》报道,谷歌当时辩称,“谷歌之所以被“取消索引”,是因为其许多内容是从其他网站复制而来,并称这会导致其搜索结果自动降级。”欧盟委员会最终认定Google“滥用其市场地位”,并因偏爱自己的内容而对其处以约27亿美元的罚款。然后,它被迫改变其在欧盟管理和展示Google购物结果的方式。那些经过改进的结果一直是欧洲比较购物引擎不断争论和反对的主题。
Foundem比较购物引擎
在窗帘后面看。同时,民事诉讼仍在继续,与此纠纷达到了某种程度的高潮。Foundem聘请了SEOPhilippKl?ckner来审查提交给法院的Google文档,作为本案辩护的一部分。据报道,这些文件“解释了Google排名算法的操作和目的,以及它们如何被广泛应用于购物比较网站,尤其是Foundem。”
Google反对Klockner作为专家,因为他目前是“工作中的SEO”。该公司还辩称,克洛克纳(Kl?ckner)有偏见,因为他与其他向欧盟委员会作证的公司进行了磋商,以证明谷歌涉嫌反竞争做法。
Google支持其算法中立性的文献证据似乎是其辩护的核心。但英国法官表示,谷歌可以撤回证据,否则必须允许克洛克纳(Kl?ckner)查看文件。该案的法官(Roth法官)说:“如果[Google]放弃根据上文第50-52段的规定使用其证据,那么我现在不会下令Kl?ckner先生被接纳为LEO成员,并且RLEO环。。。但是,如果Google保持目前的路线,那么出于我已解释的原因,我将批准克洛克纳先生进入这两个圈,直到进一步下令为止。”
我们为什么在乎。Google努力保护其算法的机密性。据我们所知,这将是公司外部人员首次可以访问此信息。看看Google是否撤回证据,如果撤回证据,是否对辩护构成严重打击,将是很有趣的。
无论如何,该案的结果仍不清楚。先前对Foundem的自然搜索下降的第三方分析(现在离线)认为,Foundem的Google排名至少部分是由于SEO行为不佳,而不是Google对结果的任何操纵。
 
文章关键词